EN BOCA CERRADA NO ENTRAN MOSCAS SR OTERO "EMBAJADOR"
Posteado por:
Marcelo Andres Aravena David
07/06/2010 17:36
[ N° 512 ] Bueno que se puede esperar de la derecha chilena, defendieron hasta el día de hoy las torturas y asesinatos y los robos de los ponochet y de tantos que hoy son ricos a costa del gobierno militar. Privatizaciones que no se pudieron investigar y tantas otras formas de robar, pero bueno pagarán algún día
Posteado por:
Carlos Manuel Soudre Delgado
07/06/2010 16:39
[ N° 454 ] ¿Alguien me puede explicar como una sola persona pudo hacer esto si no hubo dictadura?:
.......... o ............
Pericia de la U de Chile: 93% de la fortuna de Pinochet salió de un sombrero de mago
Negras están las cosas para los herederos del dictador Augusto Pinochet, luego de que un equipo de peritos de la Facultad de Economía de la Universidad de Chile entregara un informe técnico de 70 páginas al ministro Manuel Antonio Valderrama, quien investiga el Caso Riggs. La investigación concluye que un 93% de la fortuna amasada por Pinochet y su esposa Lucía Hiriart no tiene origen justificable frente a una auditoria. Es decir, pura platita misteriosa conseguida vaya uno a saber cómo. El botín total de Pinochet asciende a U$21 millones, de los cuales U$19,5 salieron de un sombrero de mago.
Diversas investigaciones periodísticas y judiciales vinculan el origen de esta millonada al negocio del tráfico ilegal de armas (como los embarques realizados a Croacia y Ecuador mientras estos países se encontraban en guerra y bajo embargo internacional de material bélico).
“Es un total de US$21 millones y fracción. Hay una parte que está justificada, que es todo lo relativo a lo que él percibió por concepto de remuneraciones de distintas fuentes, que son cerca de US$2 millones”, reafirmó a la prensa el juez del caso, Manuel Valderrama.
Posteado por:
Enrique Jeraldo Guerra
07/06/2010 15:21
[ N° 383 ] Desde el comienzo se dijo que el canciller Moreno carecía de formación y experiencia suficiente para ser el jefe de las relaciones exteriores de Chile, cargo que sirvieron ciudadanos de gran categoría intelectual y prestigio. El señor Moreno fue un profesional muy respetable en el área del retail, como hombre clave en el desarrollo de Falabella respecto de las tiendas por departamentos, pero dicha experiencia no lo habilita para ser un competente cautelador de nuestros intereses internacionales. No es lo mismo lucirse con gran habilidad para negociar la compra de cien contenedores de ropa china que moverse con gran pericia para neutralizar la permanente agresividad diplomática de los peruanos. Hoy el ministro Moreno ha coronado su falta de sapiencia con una declaración sorprendente, por decir lo menos, al evaluar los dichos del embajador Otero: "Lo que ahí ha salido, en primer lugar, son opiniones personales, que son respetables y que naturalmente respeto. En el gobierno del Presidente Piñera hay gente que puede tener las más diversas opiniones sobre el gobierno militar; de hecho, usted conoce las opiniones que ha tenido el Presidente y puede haber ministros o embajadores que pueden pensar otra cosa, pero representan opiniones personales y no la opinión del gobierno". De acuerdo con lo que dijo el ministro Moreno el caso se puede interpretar de la siguiente manera: el señor Otero es embajador cuando permanece en silencio, cuando ocupa su escritorio en nuestra sede diplomática, cuando firma oficios y cuando asiste a ceremonias oficiales en Buenos Aires, pero deja de serlo cuando emite opiniones sobre política chilena. Según la peculiar apreciación del señor Moreno, a partir de ahora los embajadores chilenos tienen características duales: son y no son... ¿Son lo que son cuando son lo que no son? Hmm, gabinete de excelencia...
Posteado por:
Eda Garcia Casanova
07/06/2010 14:45
[ N° 352 ] Sr. Otero, no es al Presidente a quien tiene que pedir disculpas, es al pueblo de Chile, a ese pueblo que fue violado en sus derechos de vida, de libertad, de pensamiento. No al Presidente, a Chile
Posteado por:
Eduardo Bastias Herrera
07/06/2010 14:08
[ N° 315 ] Es cierto que el gobierno de Pinochet nos dejó la adopción de la economía social de mercado como modelo para el desarrollo económico, y que razonablemente los gobiernos democráticos posteriores han sido continuadores de tal modelo. Ello no está mal ni es extraño, constituye más bien un mérito de la época democrática: no desechar lo positivo.
Sin embargo, el gobierno de Pinochet también nos llenó de vergüenza y oprobio, especialmente a mi juicio por dos hechos básicos: a) Pinochet nunca dio la cara ni enfrentó sus responsabilidades en lo referido a violaciones a los derechos humanos y b) robó dineros. Estas actitudes convirtieron su epopeya en ignominia, estas actitudes convirtieron a Pinochet en un sátrapa ordinario y traidor. Y a mi juicio esto no es discutible, hay actitudes que no se pueden defender, hay asuntos fundamentales sobre lo que no podemos los chilenos tener dos opiniones.
Por ello las declaraciones del Sr. Otero merecen total repudio, estoy seguro que el actual Presidente por más que milite en el mismo partido del Sr. Otero no las comparte, nadie que aspire a un ideario de progreso, de respeto por la libertad, de decencia, podría defender a una dictadura que se escondió y que robó.
Los defensores de esto, bueno, muy loable que mueran con las botas puestas, pero la triste verdad es que sólo el tiempo y los correspondientes fallecimientos abrirán la puerta al olvido de tan negra y oprobiosa etapa nacional: la dictadura de Pinochet.
Posteado por:
Blanca Elena Matrás Pinto
07/06/2010 13:49
[ N° 298 ] El señor Otero no pudo elegir mejor el lugar donde emitió tan lamentables "opiniones personales".
Argentina, un país donde hay cerca de 40.000 desaparecidos y cientos de miles de torturados, encarcelados y exiliados. Un país donde la dictadura militar dejó una huella tan profunda y dolorosa que la herida está sangrante y siempre a flor de piel.
Si el señor Otero quiere pensar que la dictadura militar en nuestro país fue "buenita", está en su derecho, pues no cabe duda que él lo paso "chancho" durante aquellos años y tiene razones para defenderla, pero no se arrogue el derecho de hablar por quienes sí sufrieron las penas del infierno.
Y de diplomático no tiene nada, pues si tuviera medio dedo de frente, no habría dicho semejantes barbaridades precisamente en Argentina.
El gobierno dice que no le pedirá la renuncia y me parece bien, puesto que el gobierno sabe que tendrá que presentarla "motu proprio", ya que en el país vecino nadie lo quiere de regreso.
Posteado por:
Gustavo Poblete Bustamante
07/06/2010 13:47
[ N° 293 ] Hacen agua por todos lados
-Piñera tocandoles la pierna equivocada a Suazo
-Presidente populachero tratando de hacerse el simpatico
-La vocera que dice que un tema no lo tocara el gobierno, minutos despues hay una declaracion del gobierno sobre el tema
-Ahora el "embajador" desubicado.
-El ministro de RR.EE. "que fue a titulo personal. IGNORANTE, en diplomacia no existe el titulo personal, siempre se es cara del gobierno y por lo tanto del Estado de chile
Posteado por:
samuel kovasevic ramirez
07/06/2010 13:27
[ N° 271 ] Posteado por:
Marcelo López C.
07/06/2010 09:57
FALSEANDO LA HISTORIA DICE:
¿Los muertos y torturados son fantasías sr. Corral?
Marcelo: Aquí te mando una clase magistral de Tortura del ex Agente Dina Osvaldo "Guatón" Romo, realizada en entrevista a Univisión Miami en Abril de 1995.
El 11 de abril de 1995 en una entrevista a la cadena Univisión comentó de forma pormenorizada las formas de tortura, incluyendo aplicar electricidad en pezones y vaginas a mujeres, sin manifestar arrepentimiento.
«Mira, a las mujeres la corriente se les aplica de la siguiente manera: se aplica en la punta de los senos, en los pezones, dos perritos [pinzas eléctricas] aquí y dos en la vagina. Y le vas dando vuelta a la máquina y ahí la corriente choca», declaraba Romo con descaro.
Entonces la periodista le inquirió: «¿Por qué los pezones, la vagina?» Como experto que era, Romo replicó de inmediato. «Si pones corriente en la cabeza, en la cara, quedan marcas», aclaró.
Después se explayó sobre los detenidos lanzados al mar -«hay que dar comida a los pescados» Ahora, Chile no es un mar para tirar cadáveres, porque es torrentoso, es violento (...) Tirarlos en un cráter de un volcán sería mejor... (...) ¿Quién va a ir a buscar a un cráter de un volcán? Nadie.
Posteado por:
Thamar Alvarez Vega
07/06/2010 11:59
[ N° 165 ] La opinión del señor Otero fue mucho más que "innecesaria". Fue ofensiva e irrespetuosa para todas las víctimas masacradas, torturadas, violadas, exiliadas, relegadas, humilladas y privadas de sus derechos constitucionales durante el golpe militar de Pinochet y los 17 años de dictadura. Por otro lado, un embajador no está para dar sus opiniones personales a nadie, sino para representar a su país allí donde esté destinado y, desde esa perspectiva, con su "opinión", el Sr. Otero pretendió hablar en nombre de todos los chilenos/as, lo cual es inadmisible. Piñera debería pedirle la renuncia y punto. Con sus "innecesarias opiniones", Otero ha demostrado no estar calificado para el cargo de embajador, ni en Argentina ni en ninguna parte.
Posteado por:
tania cid landero
07/06/2010 11:51
[ N° 155 ] Me imagino que este "señor" estaría viviendo en el otro Chile, ese Chile que no sintió "nada" con la Dictadura....posiblemete sintión la plata y las joyas que tuvo que dar para su famosa "reconstrucción" de su país.
Hay que ser bien cara dura para comparar los enseres y artefactos con vidas humanas y encontrar que la violaciópn a los derechos humanos podía justificarse con el hecho de que con el pronunciamiento militar les llegaron "cosas" que antes no tenía.
....En todo caso adueñarse de la mitad del país y enrriquecerce con los negocios (Isapres, AFP, etc) Justifica cualquier tontera que este "señor" pueda decir y apuesto a que también es Cristiano y asiste a misa todos los domingos....¡ Valor con esta clase de gente!!!
Posteado por:
Patricio Riquelme Pino
07/06/2010 11:30
[ N° 126 ] Yo no me molesto ni me escandalizo por lo que dijo Otero, porque es natural y obvio esperar eso de un tipo como él. Hoy nos rige un gobierno de derecha, y la única diferencia de Otero con el resto de la gente nombrada por Piñera es que este señor padece de incontinencia verbal, y como hace tiempo que no tenía tribuna se volvió loco frente a un periodista. ¿Pero acaso creen que en su fuero interno Hinzpeter, Larroulet, Larraín, Von Baer, Lavín, etc. etc., no piensan exactamente lo mismo? Absolutamente; la única diferencia es que son más cuidadosos, nada más.
Me podrán decir: es que un embajador tiene que ser más prudente y cuidar sus palabras. Sí, pero ¿cuál es la formación diplomática que tiene Otero? ¿Cuál es su experiencia o su trayectoria en la materia? Cero. Y más encima, para ser nombrado en uno de los destinos más importantes de la diplomacia chilena. Un chiste de cabo a rabo.
Así que por favor, no nos extrañemos y dejemos que estas personas le recuerden al país cada cierto tiempo cuál es la clase de gente que está gobernando. Es bueno que se sepa cuál es la realidad de las cosas, para que nadie se llame a engaño sobre una supuesta "nueva derecha", porque ésta no existe. Son los mismos de hace más de 20 años atrás. Ya sea porque aplaudieron abiertamente a la dictadura, o porque aprovecharon de enriquecerse a su alero y después se declararon "demócratas".
Por todo eso, es bueno que todos los Oteros sigan hablando abiertamente. Adelante, basta de hipocresías.
Posteado por:
pedro jose zorricueta canales
07/06/2010 10:50
[ N° 64 ] sr, con todo respeto,yo creo sinceramente que usted vivio en otro lado del mundo o en una burbuja,y es una total falta de respeto su comentario a los chilenos y a los todos los que vivimos aca en argentina,especialmente a todos los perseguidos ,a todos los asesinados,a todos los torturados y a mi no me diga que no porque yo vivi las dos caras de de la moneda pues el golpe me pillo cumpliendo mi servicio militar en una unidad del ejercito,y tambien vi las persecuciones masivas ,los allanamientos masivos ,algunas torturas,participe tambien en los años 80 en las protestas multidinarias que se ejecutaban en chile en todo el pais bajo estado de sitio y con el articulo 24 transitorio, y por ultimo se ve que ud .era ajeno a la realidad del pais como varios sres de su ideologia que vivian en el pais de alicia y las mil maravillas que desuvicado,renuncie sr.
Posteado por:
Mauricio Herrera Riquelme
07/06/2010 10:24
[ N° 36 ] Me imagino que gran parte de Chile no se dió cuenta de que había toque de queda. Me imagino que las mujeres violadas y torturadas no se dieron cuenta.
Me imagino que todos aquellos que perdieron la vida por causas politicas tampoco lo recuerdan, ni recuerdan los cacerolazos, ni el mapocho lleno de cadaveres.
Me imagino que los familiares de los muertos (de TODOS los muertos) no sientieron los tiempos nefastos que vivimos.
Me imagino que en el fondo nuestro flamante embajador sin decirlo aun lo justifica todo, cada mujer violada, cada muerto, cada desaparecido, cada torturado.
De acuerdo con que había que ponerle fin al gobierno de Allende, ¿pero eso justifica lo sucedido?
Posteado por:
David Malhue Godoy
07/06/2010 10:30
[ N° 41 ] Señor Otero, el deterioro social, económico y moral de la Nación le parecen poco.
Le parece poco haber vendido el país como lo realizó su gobierno; le parece poco los nefastos manejos económicos del régimen militar; le parece poco el saqueo al Estado ejecutado en sus “amiguis”; le parece poco los altísimos niveles de cesantía que dejó su administración; le parece poco la imagen país que dejó su “dictablanda”; le parece poco las violaciones a los derechos humanos que profesó su gobierno; le parece poco haber asesinado a Víctor Jara, Carmelo Soria, el general Prats, Orlando Letelier, y miles y miles de compatriotas; le parece poco la tortura; le parece poco el exilio; le parece poco dejar bien “amarradito” el sistema binominal, y por el cual muchos cambios sociales siguen entrampados debido a este peculiar sistema electoral de Pinochet.
Señor Otero, sin ser médico, le diagnostico una demencia senil ad portas. Le recomiendo bajar los niveles de grasa, hacer deporte y, luego de recibir el sobre azul –Piñera debe pedir su renuncia– retírese a los cuarteles de invierno hasta que la divinidad se acuerde de usted.
Posteado por:
Simón Larrosa Templar
07/06/2010 10:07
[ N° 15 ] Lisandro(6). Sin el gobierno militar no habríamos tenido la dictadura más oprobiosa y cruel de los tiempos modernos. Su dictador no habría sido enjuiciado por crímenes y robos. El viernes salió la noticia que el patrimonio de Augusto José Ramón es de 21 millones de dólares y 19 millones no son justificables. No empieze tan temprano, tómese las pastillas antes.
Posteado por:
Marco Campos Hernández
07/06/2010 10:08
[ N° 16 ] Las declaraciones del señor Otero pocazo aportan!
En vez de potenciar la relación de ambos países y presentar alternativas para surgir como región, se pone a hablar de temas añejos que despiertan molestia en muchos chilenos.
Tal como un señor opina, es el embajador de Chile, no de un sector.
Si con la experiencia que el señor Otero tiene se manda estas embarradas a pocos meses de asumir la embajada, es como para decirle muchas gracias y hasta luego.
Tonto, sencillamente tonto y desatinado.
Posteado por:
Jorge Roberto Mihovilovic Suarez
07/06/2010 10:08
[ N° 17 ] Otro parlanchín político ultraderechista hablando sandeces; es posible que los años le están pasando la cuenta a Otero, pero sus opiniones son irresponsables, livianas e irrespetuosas.
No me cabe duda que él "no sintió la dictadura", sino que la disfrutó, porque el golpe militar y la asesina represión que le siguió lo interpretaban y protegían sus intereses, pero de ahí a generalizar absurdamente (como lo hizo) hay un salto muy grande, que no puede permitirse un embajador del país.
Será "la nueva forma de gobernar"..?
Posteado por:
Tamara González Ayala
07/06/2010 10:09
[ N° 18 ] Parece que este caballero vivía en otro planeta cuando sucedió todo...
No supo de las torturas, tal vez le haría bien darse una vuelta por el patio 29 o leer el informe Rettig o el informe Valech. Lo digo para que se entere de lo que pasó en su ausencia.
Gracias a una amiga argentina, pude leer el artículo y quiero decir que si en el gobierno de Allende hubo desabastecimiento eso fue por culpa del boicot de los empresarios, no del gobierno. Si no fuera así, ¿cómo se explican que después del 11 todos los supermercados tuvieran cosas para vender?
Por supuesto que El Mercurio va a censurar mi comentario y no lo van a publicar, porque no estoy alabando la "elocuencia" de nuestro "ilustre" embajador en Argentina, no va con su línea editorial.
Posteado por:
Alejandro Vial Latorre
07/06/2010 10:10
[ N° 19 ] Depende de qué entendamos por "sentir la Dictadura". Si se trata de no haber sido víctima de malos tratos, persecuciones o torturas o no haber tenido parientes o cercanos en esa condición, tal vez haya una proporción de chilenos que hayan resultado "ilesos"; pero hubo muchos otros hechos que, sin duda, dejaron huella y nos hicieron sentir que vivíamos bajo un Estado Policial, y eso me parece que lo sentimos todos los chilenos, aún los que estaban al mando.
Posteado por:
Herman Aguirre Ayala
07/06/2010 09:25
[ N° 1 ] Me imagino que no por que estabamos en estado de sitio permanente, hasta el mismo 90 con la vigencia del Art 24 transitorio.
Posteado por:
Marcelo López C.
07/06/2010 09:31
[ N° 2 ] Metida de pata de excelencia ya que ha ofendido a gran parte de la ciudadanía. ¿Cuándo presenta la renuncia este señor? Un embajador representa al país, no a un Gobierno. En el fondo, estos problemas derivan del vicio ancestral de usar las embajadas como premio a la clientela de la coalición de turno.
Posteado por:
josé manuel rodríguez angulo
07/06/2010 09:37
[ N° 4 ] Una vez más la derecha chilena muestra su absoluto compromiso con el fusilamiento de Víctor Jara, la quema de jóvenes en las calles, la censura de prensa, la tortura, el tráfico de infantes hijos de desaoparecidas, el bombazo a Letelier en USA, el exilio de miles de chilenos, los allanamientso masivos, el degollamiento de profesores, entre otrso hechos.
Es bueno de que de vez en cuando nos recurden quienes son y qué piensan.
Posteado por:
Aníbal Navarrete Oyarce
07/06/2010 09:39
[ N° 5 ] Hay ciertas realidades, que no se pueden desconocer.
Nadie, medianammente informado, puede decir que no conocía la realidad durante la Dictadura de Pinochet, de sus asisinatos, y de sus violaciones a los derechos humanos.
Tampoco se puede desconocer, que cuando Otero habla, habla el Embajador de Chile en Argentina. Por ello las explicaciones del Ministro de RR.EE, son pueriles. Impropias de su cargo.
¿Por qué pienso, que cuesta menos ser veraz a ser mentiroso?. Quizá, porque en el campo se decía que se pillaba antes a un metiroso que a un ladrón.
Posteado por:
juan edmundo vega vega benavente
07/06/2010 09:46
[ N° 7 ] Este señor, bastante anacrónico y decadente por lo demás, ha hecho declaraciones que ofenden la memoria y dignidad de nuestro pueblo, Seguramente, lo que quiso decir es que 3000 0 más muertos o desaparecidos, 15.000 o más dtenidos y torturados no afectan a la mayoría. Sin embargo, lo que este señor olvida, es que TODOS los chilenos vivimos 17 años bajo un estado de emergencia permanente, privados de hablar con libertad, sometidos a la loca voluntad de un personaje que la historia ya juzga como siniestro. Lo que este señor dijo, no lo dijo a título personal, en un "asado" o en el club de La Unión. Lo que dijo tampoco fue un exabrupto o sacada de contexto. Este señor huele a conservadurismo pinochetista, coautor del engendro constitucional fraudulentamente aprobado el año 80, por tanto que no se venga a hacer el cándido. Su opinón debe ser tomada en cuenta porque es un representante del gobierno. Un embajador no puede ni debe hablar a título personal, como ingenuamente lo dijera nuestro gerente de RR.EE. Lo que un embajador diga debe ser asumido por el Ejecutivo. Caso contrario, lo que corresponde es pedir la renuncia inmediatamente.
Posteado por:
Rodrigo Sepúlveda Úbeda
07/06/2010 09:56
[ N° 9 ] Absolutamente inaceptable que este señor, notorio partidario de la dictadura, exhiba con impudicia su mirada complaciente ante los atropellos a los derechos humanos y crímenes de lesa humanidad, muchos de los cuales han sido reconocidos por los tribunales de justicia.
Yo tenía la esperanza que individuos como el Sr. Otero fuesen saliendo de la vida pública por el inexorable paso del tiempo. Pero no imaginé nunca que el Presidente -que hizo camaleónicos esfuerzos para ganar la elección- lo iba a resucitar en un cargo de confianza.
Mi consuelo es que el Presidente ahora debe andar como Willie Loomis: recontra arrepentido de haber sacado a Barnabás de su sarcófago
fuente emol
ASAMBLEA NACIONAL POR LOS DERECHOS HUMANOS CHILE
No hay comentarios.:
Publicar un comentario