20:05: Fiscalía denunció amenazas de muerte contra algunas personas que entregarán sus testimonios “sin rostro”. Abogado de Héctor Llaitul: “Nada les ha pasado, excepto que han sido funados”.
La Segunda
Observadores nacionales e internacionales
Observadores nacionales e internacionales también llegaron al juicio.
Uno de estos fue Roberto Garretón, consejero del Instituto Nacional de Derechos Humanos: “Observaremos cómo está esta situación, si se respetan los Derechos Humanos, y después elaboraremos un informe”.
Añadió que “queremos que se respeten las garantías de un proceso justo y que todas las partes sientan que están siendo parte de un proceso justo”.
Otra de las presentes fue Pilar Maciá, quien se sentó junto a los comuneros y es observadora de Derechos Humanos del Ministerio de Asuntos Exteriores de España.
Eran las 9:42 de hoy, cuando los 15 comuneros mapuches, sindicados como miembros de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), ingresaron al Tribunal de Juicio Oral de Cañete. El cuarto en entrar —con una chaqueta y el tradicional cintillo mapuche trarilanko— fue Héctor Llaitul (42), sindicado como el jefe militar del grupo radicalizado. Miró al público, levantó el puño derecho y saludó a su pequeño hijo, vestido también a la usanza indígena.
De esta forma comenzó el juicio oral por uno de los más importantes casos seguidos contra mapuches: la emboscada armada al fiscal Mario Elgueta, la madrugada del 16 de octubre de 2008 en la comuna de Tirúa, en la VIII Región.
El proceso judicial genera alta expectación, no sólo porque la fiscalía acusó por delitos terroristas a los involucrados —y ocurre luego de la huelga de hambre, que terminó tras el compromiso del ejecutivo de cambiar las querellas en las que había usado esa figura legal—, sino que además porque el Ministerio Público presentará 36 testigos protegidos, pese al rechazo de los abogados defensores.
Héctor Llaitul fue sindicado como el ideólogo de este hecho y la fiscalía pide 18 años de cárcel sólo por este atentado frustrado. El ataque, sumado a otros delitos de carácter terrorista que le imputa el Ministerio Público, hace que Llaitul, de profesión asistente social, arriesgue 102 años y tres meses de presidio.
Rogativa indígena
Tras una rogativa mapuche realizada por 20 mujeres a primera hora, y un fuerte resguardo policial, llegaron machis que —con sus ritos tradicionales— apoyaban a los abogados defensores de los detenidos. Entre estos llegó al tribunal el ex juez Juan Guzmán, quien tomó la representación de Llaitul.
El abogado defensor regional de la VIII Región, Georgy Schubert, indicó que “en este caso hay personas que se encuentran en situaciones muy diversas. Nosotros tenemos la seguridad que no han tenido participación y se rebatirán las pruebas de la fiscalía”. Según Schubert, “esta causa ha girado en torno a los testigos sin rostro y si se condena en base a estos testigos vamos a estudiar la nulidad e incluso hacer un debate internacional”.
A las 10:00 comenzó la audiencia: El primero en tomar la palabra fue el fiscal jefe de Talcahuano, Andrés Cruz, quien solicitó que los testigos protegidos declaren a través en una sala contigua del tribunal, a través de un circuito cerrado de televisión, y de espaldas, con un distorsionador de voz y caracterizados.
Esto, porque se ha enterado que ocho de estos testigos “sin rostro” han recibido amenazas de familiares de comuneros e incluso se han encontrado rayados en Tirúa donde los amenazan de muerte.
Para dar más fuerza a su argumento, el fiscal añadió que este se trata de un grupo organizado y que “según los informes de Inteligencia es una organización que tiene preparación paramilitar” e incluso agregó que “durante esta mañana ha habido problemas de desmanes en Tirúa y Cañete, que ahora están siendo controlados por Carabineros y es justamente por el inicio de este juicio”.
Según el fiscal se han encontrado en Concepción panfletos con la cara de Mario Elgueta y la leyenda “se busca vivo o muerto”.
El fiscal también solicitó que un funcionario de la PDI que actualmente se encuentra en Guatemala pueda declarar a través de videoconferencia.
Ex juez Guzmán: “Ya se sabe quienes son”
Pero estos argumentos fueron rebatidos por el ex juex Juan Guzmán, quien dijo que era necesario que los testigos declararan de forma presencial, porque de esta forma se puede conocer el grado de veracidad de sus dichos y dijo que no veía el objetivo de esto, "porque ya se sabe quienes son". Agregó que "nada les ha pasado, excepto que han sido funados".
Según Guzmán, "el gobierno ha retirado las querellas y el sentido común nos dirá que no fueron hechos terroristas, a lo más enfrentamientos".
ASAMBLEA NACIONAL POR LOS DERECHOS HUMANOS CHILE
No hay comentarios.:
Publicar un comentario