Las claves del veredicto que absolvió a Llaitul de delitos terroristas

Miércoles 23 de February de 2011
Home > Las claves del veredicto que absolvió a Llaitul de delitos terroristas
Conflcito mapuche


Con el puño en alto y gritando “¡marichiweu!”, Héctor Llaitul Carrillanca salió del Tribunal Oral Penal de Cañete, a pesar de que minutos antes había sido declarado culpable de dos delitos. ¿Su victoria? Los jueces rechazaron todos los cargos en su contra por Ley Antiterrorista.
Este martes, al culminar el juicio contra 17 comuneros, los magistrados Jorge Díaz y Carlos Muñoz encontraron culpable a Llaitul por elhomicidio calificado en grado de frustrado en la persona del fiscal Mario Elgueta. También le adjudicaron culpabilidad en un robo con intimidación.
Por los dos delitos también fueron declarados culpables los comuneros Ramón Llanquileo Pilquiman, José Huenuche Reiman y Jonathan Huillical Méndez. Absueltos por ambos hechos quedaron Víctor Llanquileo Pilquiman, Luis Menares Chanilao, César Parra Leiva y Nolberto Parra Leiva.
VOTO DE MINORÍA
En opinión de minoría, la jueza Paola Schisano dijo que el atentado contra Elgueta fue un homicidio simple frustrado, porque los comuneros no atacaron directamente al fiscal, sino que dispararon a la caravana. Además, fue partidaria de absolver a los cuatro del robo con intimidación.
En todo caso, los tres magistrados coincidieron en que no existe evidencia suficiente para calificar el ataque como un atentado terrorista. Ésta era una de las principales acusaciones de la Fiscalía del Biobío en contra de Llaitul, supuesto líder militar de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM).
Con estos dos delitos, la sentencia contra Llaitul estará muy lejos de los 102 años de cárcel que pedía el fiscal Andrés Cruz. Por unanimidad, los jueces desecharon los cargos por asociación ilícita terrorista, incendios terroristas, incendio y asociación ilícita para el robo de madera.
En libertad inmediata quedaron Víctor Llanquileo Pilquiman, Luis Menares Chanilao, Nolberto Parra Leiva, César Parra Leiva, Juan Parra Leiva, Carlos Muñoz Huenuman, Juan Muñoz Huenuman, Segundo Ñeguey Ñeguey, Leonel Carilao Liencura, Marco Millanao Mariñan, Jorge Santi Leal, Simón Millas Paillán y Eduardo Painemil Peña.
DERROTA DE FISCALÍA
El veredicto fue calificado como una derrota para la Fiscalía del Biobío. El fiscal Andrés Cruz esperará a conocer la sentencia definitiva que se leerá el próximo martes 22 de marzo, para decidir si solicita la nulidad del juicio. La defensa también anunció que podría apelar.
A pesar de las muestras de alegría por parte de los familiares de los comuneros, no todos quedaron satisfechos con el veredicto. Natividad Llanquileo, vocera de los presos mapuches, afirmó que “es una persecución política, porque pertenecena la Coordinadora Arauco Malleco”.
Por su parte, Jorge Huenchullán, de la Comunidad Autónoma de Temucuicui,dijo que “se demostró que el juicio se armó sobre la base de montajes y sólo fue una persecución política en contra de nuestros hermanos. Buscaban condenarlos sobre la base de acusaciones falsas”.
LOS POLÉMICOS TESTIGOS PROTEGIDOS
Las principales críticas apuntan al uso de testigos protegidos por parte de la fiscalía. En efecto, para declarar culpable a Llaitul y los otros tres comuneros del homicidio frustrado y del robo, los jueces dieron credibilidad altestigo con identidad reservada Nº 26.
Sin embargo, para descartar los supuestos delitos terroristas, los jueces dudaron de dos testigos protegidos. “Se hace necesario afirmar la existencia de dudas razonables, como por ejemplo, la real credibilidad que podría tener el relato ofrecido, o la motivación de tales testigos para hacer estas graves imputaciones”, señalaron.
En cuanto a la aplicación de la Ley Antiterrorista, los jueces indicaron que no existe evidencia suficiente para dar establecido que estos delitos obedecieron a un plan criminal destinado a infundir temor en la autoridad policial o en funcionarios del Ministerio Público.
INTERIOR PIDIÓ RECALIFICAR DELITOS
La semana pasada en su alegato de clausura, el abogado del Ministerio del Interior, Guillermo Leyton, solicitó larecalificación de los delitos terroristas a comunes. De esta manera, cumplió con la promesa que hizo el gobierno a los presos mapuches que estuvieron en huelga de hambre, exigiendo que no se les aplicara la Ley Antiterrorista.
Según la fiscalía, Llaitul era el líder de de una asociación ilícita terrorista de la zona de Lleulleu, Región del Biobío, donde el grupo inició un violento proceso de recuperación de tierras que culminó con el ataque al fiscal Elgueta en Tirúa, el 18 de octubre de 2008.

ASAMBLEA NACIONAL POR LOS DERECHOS HUMANOS CHILE