”
El influyente periódico norteamericano advierte que el daño que HidroAysén "podría hacer al medio ambiente es tremendo, y su construcción podría abrir el camino para mayores desarrollos, incluidas más represas”.
La Segunda Online martes, 24 de mayo de 2011
Un editorial de “The New York Times”, que se titula "Keep Chilean Patagonia Wild", señala que la aprobación de HidroAysén, con sus cinco represas, dos en el río Baker y tres en el Pascua, es “una decisión potencialmente desastrosa”.
El influyente periódico norteamericano advierte que “el daño que esas represas podrían hacer al medio ambiente es tremendo, y su construcción podrían abrir el camino para mayores desarrollos, incluidas más represas”.
Explica el diario: “Las represas podrían eventualmente inundar un parque nacional así como porciones de un paisaje que Chile esperaba ser nombrado Patrimonio Mundial por la Unesco”.
Advierte que “para entregar la energía que generarán –unos 2,75 gigawatts- Chile tendría que construir 1400 millas de tendido eléctrico hacia el norte, creando la mayor tala indiscriminada sobre el planeta”.
Señala “The New York Times” que “Chile tiene extraordinarias fuentes renovables de energía, incluyendo la solar, geotermal y eolica que podría ser desarrolladas con mucho menos impacto en el medioambiente”.
El editorial plantea su deseo que una aprobación separada de la línea de transmisión que se necesita para llevar la energía de las represas perciba el daño que este proyecto podría causar.
“Tal vez entonces el Gobierno chileno, que apoya el proyecto de represas, entenderá lo que ya muchos chilenos saben: que sacrificar la Patagonia para conseguir energía podría ser un error irreparable”,
Asamblea Nacional Por Los Derechos Humanos Chile
No hay comentarios.:
Publicar un comentario